שמול נ' אול סליפ חנות רהיטים בשיווק ישיר בע"מ

פסק דין

1.לפני תביעה קטנה על סך של 3000 ₪ בגין עסקה לרכישת רהיטים מחנות הנתבעת.

2.התובעת טוענת כי ביום 26.11.2009 הזמינה בחנות הנתבעת מזרן זוגי ומיטת יחיד עם מזרן כאשר הקפידה שמידות מיטת היחיד יתאימו לגודלה הקטן של החדר והיה חשוב כי גודל המיטה לא יעלה על 75 ס"מ.

3.התובעת טוענת כי בפועל קיבלה מיטה העולה ב – 10 ס"מ על מה שהיא הזמינה ומיטה זו אינה מתאימה לחדר הקטן בו הייתה אמורה להיות ממוקמת המיטה.

4.מיד לאחר מכן שלחה התובעת מכתבים באמצעות הפקס ודרשה לבטל את העסקה.

5.הנתבעת בכתב הגנתה טוענת כי ההזמנה תואמת בדיוק את מה שסופק. עוד טוענת הנתבעת כי נציג ששלחה בעקבות אותם מכתבים, אף מאשש טענה זו.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הנני סבור כי דין התביעה להתקבל. ביתה של התובעת אש העידה לפני הייתה עדה ישירה לעסקה ואני נותן אמון בעדותה.

7.עיון בהזמנה מלמד כי התובעת הזמינה מזרון ומיטה בגודל 75 ס"מ ונציג הנתבעת מודה לפני כי מסגרת המיטה עולה ב- 3-4 ס"מ מגודל המזרון. נציג הנתבעת לא טרח להביא כל קטלוג של המיטה ואף לא טרח להזמין את הנציג ששלח לצורך בדיקת הטענות, לעדות לפני, דבר העומד לנתבעת לרועץ.

8.על פי חוק המכר, חלה חובה על קונה להודיע על אי התאמה מיד לאחר קבלת הממכר. התובעת עמדה בדרישה זו והודיעה מיד על ביטול העסקה ועל אי ההתאמה. הנתבעת כלל לא טרחה להשיב למכתב ולהעלות את טענותיה, כאשר הדבר היה מתבקש.

9.בשים לב לכך, אני מצהיר כי העסקה בוטלה כדין בשל חוסר התאמה ואני מורה על השבה הדדית, כך שהנתבעת תשיב לתובעת סך של 1750 ₪ (עלות מיטת יחיד מחצית דמי ההובלה).בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 26.11.09 ועד התשלום המלא בפועל. כנגד תשלום זה, תחזיר התובעת את מיטת היחיד והמזרון, וזאת לאחר שהצדדים יתאמו מועד מוסכם להחזרת המיטה בתוך 10 ימים מיום קבלת פסק הדין.

10.בנוסף אני מחייב את הנתבעת לשלם הוצאות התובעת בסך של 400 ₪.

11.המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, י' חשון תשע"א, 18 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: